Справа № 357/8899/13-ц Головуючий у І інстанції Ярмола О.Я.Провадження № 22-ц/780/6638/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 23.12.2013
РІШЕННЯ
Іменем України
23 грудня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі :
Головуючого судді: Мережко М.В.,
Суддів: Суханової Є.М., Ігнатченко Н.В.,
При секретарі: Франюк Т.В.
Розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України „Білоцерківське управління військово-будівельних робіт на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства Міністерства оборони України „Білоцерківське управління військово-будівельних робіт про стягнення боргу за договором безпроцентної цільової позики.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів, -
ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України колегія суддів, -
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України „Білоцерківське управління військово-будівельних робіт задовольнити.
Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2013 року скасувати. Ухвалити нове рішення.
В задоволенні позову ОСОБА_2 до Державного підприємства Міністерства оборони України „Білоцерківське управління військово-будівельних робіт про стягнення боргу за договором безпроцентної цільової позики відмовити.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 46229281, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 23.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 357/8899/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: