УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
18.11.2013 м. Київ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого: судді Гуль В.В.,
суддів: Антоненко В.І., Касьяненко Л.І.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 03 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк», ОСОБА_2, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки та зобовязання вчинити дії та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
в с т а н о в и л а :
При підготовці розгляду справи апеляційним судом зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, дотримання вимог закону при прийнятті апеляційної скарги, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, виконано інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 301- 302 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Підготовчі дії до апеляційного розгляду закінчити.
Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 12 год. 40 хв. 10 грудня 2013 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий:
Судді:
№ провадження 22-ц/780/6500/13 Головуючий у І інст. Мора О.М.
Справа № 372/1610/13-ц Доповідач у ІІ інст. ОСОБА_4
The court decision No. 46229068, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 18.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 372/1610/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: