Справа № 359/7025/13-ц Головуючий у І інстанції Яковлєва Л.В.Провадження № 22-ц/780/7517/13 Доповідач у 2 інстанції КасьяненкоКатегорія 56 09.12.2013
УХВАЛА
09 грудня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Касьяненко Л.І. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області,третя особа без самостійних вимог: Громадська організація «Садівниче товариство «Відродження» про визнання недійсним рішення загальних зборів громадської організації «СТ «Відродження»згідно протоколу від 21 жовтня 2012 року за підписами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та відміни державної реєстрації 14.05.2013 року змін до відомостей про юридичну особу Громадської Організація «Садівниче товариство «Відродження» ,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2013 року позов залишено без задоволення.
Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному розмірі.
Відповідно до вимог п.п. 1.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір при подачі позовної заяви судовий збір має бути сплачено в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а відповідно до п.п. 1.8 цієї ж статті при подачі апеляційної скарги - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто 114 грн. 70 коп.
Апелянт сплатила лише 57, 36 коп., тобто має доплатити 57 грн. 34 коп.
Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 Судовий збір, код 02892020, пункт 1.1, 1.8; одержувач: ГУДКСУ у К/о (ОСОБА_4./м. Київ); банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.
Документ, що підтверджує сплату судового збору подається до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому їх слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121,295 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2013 року без руху, та надати строк для усунення недоліків не більше ніж пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Л.І. Касьяненко
Київської області
The court decision No. 46229067, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 09.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 359/7025/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: