Справа № 361/624/13-ц Головуючий у І інстанції Маценко Н.П. Провадження № 22-ц/780/4933/13 Доповідач у 2 інстанції СухановаКатегорія 4 20.08.2013
УХВАЛА
20.08.2013 року м. Київ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого судді: Суханової Є.М.
Суддів: Мережко М.В., Олійника В.І.,
заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій по матеріалам цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області Броварське бюро технічної інвентаризації про порушення права власності, -
в с т а н о в и л а :
При підготовці розгляду справи апеляційним судом з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, дотримання вимог закону при відкритті провадження, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участі у справі, виконано інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Підготовчі дії до апеляційного розгляду закінчити.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 12 год. 00 хв. 03 жовтня 2013 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (місто Київ, вул. Володимирська, 15).
Про день та час розгляду справи повідомити осіб, які приймали участь у справі.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 46228017, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 20.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 361/624/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: