Справа № 367/421/13-ц Головуючий у І інстанції Мікулін А.В.Провадження № 22-ц/780/3435/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 56 09.07.2013
УХВАЛА
09 липня 2013 року місто Київ
Суддя апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 25 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса недійсним та таким, що не підлягає виконанню,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 25 квітня 2013 року позов задоволено.
Не погоджуючись з рішенням ПАТ Укрсоцбанк подало на неї апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором. Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 28 травня 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків скарги.
В матеріалах справи наявне зворотнє повідомлення (а.с. 97), з якого вбачається, що копію зазначеної ухвали 05 червня 2013 року отримано уповноваженим представником апелянта.
Однак, у визначений в ухвалі строк недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.
За таких обставин апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою без усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Оскільки у вказані строки апелянтом зазначені недоліки не виправлені, відповідно до вимог ст.ст.121,197 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
The court decision No. 46227660, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 09.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 367/421/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: