Справа № 2-46-12 Головуючий у І інстанції Грибанова Ю.Л. Провадження № 22-ц/780/3016/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 18.06.2013
УХВАЛА
Іменем України
18 червня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії „Жовтневе відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Київ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії „Жовтневе відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Київ про розірвання договору та припинення правовідносин, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2013 року позовні вимоги ПАТ „АК „Промінвестбанк в особі філії „Жовтневе відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Київ до ОСОБА_2В,, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ПАТ „АК „Промінвестбанк в особі філії „Жовтневе відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Київ про розірвання договору та припинення правовідносин відмовлено.
На вказане рішення суду ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, судовий збір із позовних заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не меньше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно із п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір апеляційні скарги поданні на рішення суду повинні оплачуватись в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року.
Вказана апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором в розмірі 1720 грн. 50 коп.
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: Апеляційний суд Київської області, розрахунковий рахунок № 31217206780001, код бюджетної класифікації 22030001, одержувач: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у К/о. (КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ), МФО 821018, ЄДРПОУ (банка отримувача) 37955989.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі. У випадках коли, особа звільняється від судового збору до апеляційного суду Київської області, слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.
За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судовий збір відповідно до до п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.
15 червня 2013 року на адресу Апеляційного суду Київської області надійшов поштовий конверт який був направлений на адресу апелянта з формулюванням за закінченням терміну зберігання.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків в апеляційній скарзі на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2013 року та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків тридцять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
The court decision No. 46227650, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 18.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-46-12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: