Court ruling № 46227640, 08.07.2013, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 1013/6590/12 Головуючий у І інстанції Кісілевич П.І. Провадження № 22-ц/780/2311/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 08.07.2013

УХВАЛА

08 липня 2013 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Ірпінського міського суду Київської області від 13 липня 2012 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю ПРАВНИК про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Іріпнського міського суду Київської області від 13 липня 2012 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою, 11.03.2013 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, з пропуском строку апеляційного оскарження та не сплативши судовий збір.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 22 березня 2013 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: для подачі оригіналу квитанції про сплату судового збору не більше пяти днів з дня отримання ухвали, для подачі заяви про поновлення строку апеляційного оскарження не більше тридцяти днів з дня отримання ухвали.

В матеріалах справи містяться зворотні повідомлення, що свідчать про отримання апелянтом 25 травня 2013 року та його представником 27 травня 2013 року копій зазначеної ухвали.

Станом на 08 липня 2013 року апелянтом не подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки, у вказані строки, апелянтом зазначені недоліки не виправлені то у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 13 липня 2012 року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1