Decision № 46227022, 16.05.2013, Kyiv Regional Court of Appeal

Approval Date
16.05.2013
Case No.
2-266/13
Document №
46227022
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-266/13 Головуючий у І інстанції Проць Т.В. Провадження № 22-ц/780/2061/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 44 16.05.2013

РІШЕННЯ

Іменем України

16 травня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді Волохова Л.А.,

суддів Матвієнко Ю.О., Березовенко Р.В.,

при секретарі Баліну П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 лютого 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОТОС до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку та договорів купівлі-продажу, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОТОС, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_8, третя особа Управління земельних ресурсів у Обухівському районі Київської області, про визнання недійсним державного акту та припинення права власності і зустрічним позовом ОСОБА_9 до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОТОС, третя особа Управління земельних ресурсів у Обухівському районі Київської області, про визнання недійсним державного акту,

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час, колегія суддів вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну його частини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 лютого 2013 року скасувати та ухвалити по справі нове рішення:

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОТОС до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку та договорів купівлі-продажу відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОТОС, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_8, третя особа Управління земельних ресурсів у Обухівському районі Київської області, про визнання недійсним державного акту та припинення права власності задовольнити частково.

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 683980 від 12 квітня 2007 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 020733100044, що посвідчує право власності товариства з обмеженою відповідальністю ЛОТОС (код ЄДРПОУ 32111544) на земельну ділянку площею 0,7499 га для житлового будівництва в смт. Козин Обухівського району Київської області, кадастровий номер 3223155400:03:016:0002.

В задоволенні решти вимог ОСОБА_2 за його зустрічним позовом - відмовити.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий :

Судді :

Часті запитання

Який тип судового документу № 46227022 ?

Документ № 46227022 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 46227022 ?

Дата ухвалення - 16.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 46227022 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46227022 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 46227022, Kyiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 46227022, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 16.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 46227022 refers to case No. 2-266/13

This decision relates to case No. 2-266/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46227020
Next document : 46227024