Справа № 1003/9136/2012 Головуючий у І інстанції Кошель Б.І.Провадження № 22-ц/780/1932/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 40 04.04.2013
УХВАЛА
Іменем України
04 квітня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого судді: Волохова Л.А.
суддів: Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.,
при секретарі: Баліну П.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства Білоцерківської міської ради Житловоексплуатаційна контора №6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_2, про визнання права на користування жилим приміщенням,
В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки для виготовлення повного тексту ухвали необхідний значний час, колегія суддів вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну її частини.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2012 року залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили .
Головуючий :
Судді :
The court decision No. 46226987, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 04.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1003/9136/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: