Справа № 1005/11598/12 Головуючий у І інстанції Вознюк С.М.Провадження № 22-ц/780/2262/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 15.04.2013
УХВАЛА
Іменем України
15 квітня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді: Воробйової Н.С.,
суддів: Березовенко Р.В., Верланова С.М.,
при секретарі: Бобку О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестінтер", публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" про визнання іпотечного договору частково недійсним, -
в с т а н о в и л а:
Оскільки для складання повного тексту ухвали потрібен значний час, колегія суддів вважає за необхідне відкласти його виготовлення, проголосивши в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 209, 218 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" відхилити.
Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2013 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий: Н.С.Воробйова
Судді: Р.В.Березовенко
ОСОБА_6
The court decision No. 46226911, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 15.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1005/11598/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: