Справа № 381/439/13-ц Головуючий у І інстанції Кравченко Л.А.Провадження № 22-ц/780/2082/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 11.03.2013
УХВАЛА
Іменем України
11 березня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2013 року у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування постанов відділу державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції про відмову у відкритті провадження за виконавчими листами, поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2013 року заяву ОСОБА_2 про скасування постанов ВДВС Фастівського МУЮ про відмову у відкритті провадження за виконавчими листами, поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання задоволено.
15 лютого 2013 року ВДВС Фастівського МРУЮ подано апеляційну скаргу яка не оплачена судовим збором та не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.
Відповідно до п.14 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, ставка судового збору із апеляційних скарг на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року.
Вказана апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором 114 грн. 70 коп.
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: Апеляційний суд Київської області, розрахунковий рахунок № 31217206780001, код бюджетної класифікації 22030001, одержувач: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у К/о. (КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ), МФО 821018, ЄДРПОУ (банка отримувача) 37955989.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі. У випадках коли, особа звільняється від судового збору до апеляційного суду Київської області, слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.
За таких обставин апеляційну скаргу ВДВС Фастівського МУЮ слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплатити судовий збір відповідно до п. 14 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір; на виконання вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України зазначити в апеляційні скарзі ім'я осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме: відповідача по даній справі ОСОБА_3; додати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України ,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2013 року залишити без руху, та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
The court decision No. 46226855, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 11.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 381/439/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: