Справа № 359/306/13-ц Головуючий у І інстанції Вознюк С.М.Провадження № 22-ц/780/2005/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 50 04.03.2013
УХВАЛА
04 березня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Гуль В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства Авіакомпанія Аеросвіт про зобовязання нарахування та виплати заробітної плати,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2013 року позовні вимоги задоволено частково.
В апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду, посилаючись на неправильне застосуванням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
06.02.2013 року представник позивача ОСОБА_2 подав заяву в якій просить відкликати апеляційну скаргу.
У відповідності з ч.2 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.
Згідно ч. 3 ст. 300 ЦПК України при відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.
За таких обставин, керуючись ст. 300 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства Авіакомпанія Аеросвіт про зобовязання нарахування та виплати заробітної плати повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду Гуль В.В.
Київської області
The court decision No. 46226722, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 04.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 359/306/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: