Справа № 1044/1379/12 Головуючий у І інстанції Кіхтенко С.О. Провадження № 22-ц/780/993/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 46 28.02.2013
РІШЕННЯ
Іменем України
28 лютого 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
Головуючого судді Волохова Л.А.,
суддів: Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.,
при секретарі: Баліну П.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Богуславського районного суду Київської області від 18 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи служба у справах дітей Богуславської районної державної адміністрації Київської області, Москаленківська сільська рада Богуславського району Київської області, про визначення місця проживання дитини,
Заслухавши доповідь доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів
В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час, колегія суддів вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну його частини.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, колегія суддів
В И Р І Ш И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Рішення Богуславського районного суду Київської області від 18 грудня 2012 року скасувати та ухвалити по справі нове рішення.
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матірю ОСОБА_2.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 46226711, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 28.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1044/1379/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: