Справа № 2-614/12 Головуючий у І інстанції Провадження № 8-ц/780/19/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 1 01.04.2013
УХВАЛА
01 квітня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Касьяненко Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Апеляційного суду Київської області від 23 жовтня 2012 року за ново виявленими обставинами ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за невиконання зобовязання,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням Апеляційного суду Київської області від 23 жовтня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 червня 2012 року скасовано і ухвалено нове рішення.
На вказане рішення ОСОБА_2 подала заяву, яка не оплачена судовим збором.
Відповідно до п.1.10 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір апелянту потрібно сплатити 1 720 грн. 50 коп.
Судовий збір має бути сплачений на рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів ГУДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018, ЄДРПОУ: 37955989.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом. Її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст.295, 297 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Апеляційного суду Київської області від 23 жовтня 2012 року за ново виявленими обставинами залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, 5 днів з моменту отримання ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною, та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
The court decision No. 46226708, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 01.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-614/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: