Court ruling № 46226524, 20.02.2013, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 780/20/13 Головуючий у І інстанції Дубас Т.В.Провадження № 22-ц/780/1722/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 20.02.2013

??????????????????????????????

УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 липня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 липня 2012 року у справі за позовом ПАТ АБ „Укргазбанк до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно призначено судову-технічну експертизу, зупиненно провадження у справі до одержання висновку експерту.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 січня 2013 року провадження у справі за позовом ПАТ АБ „Укргазбанк до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно відновлено та призначено дану справу до розгляду на 12 год. 00 хв. 12 лютого 2013 року.

08 лютого 2013 року відповідачем ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 липня 2012 року в частині зупинення провадження у справі, яка не оплачена судовим збором. Крім того, апелянтом пропущено строк, встановлений ч.2 ст.294 ЦПК України.

Відповідно до п.14 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, ставка судового збору із апеляційних скарг на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року.

Вказана апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором в розмірі 114 грн. 71 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: Апеляційний суд Київської області, розрахунковий рахунок № 31217206780001, код бюджетної класифікації 22030001, одержувач: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у К/о. (КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ), МФО 821018, ЄДРПОУ (банка отримувача) 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі. У випадках коли, особа звільняється від судового збору до апеляційного суду Київської області, слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як видно з матеріалів справи, апеляційна скарга ОСОБА_2 була отримана судом першої інстанції 08 лютого 2013 року (а.с. 72), тобто із пропуском встановленого законом строку для її оскарження.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплатити судовий збір відповідно до п.14 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, порушити питання про поновлення строку та обгрунтувати поважність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали.

Керуючись ст. 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 липня 2012 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1