Court ruling № 46226198, 23.10.2012, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № Провадження №22-ц-5713/12 22-ц/1090/8007/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1КатегоріяДоповідач у 2 інстанції ОСОБА_223.10.2012

УХВАЛА

Іменем України

08 жовтня 2012 року м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Данілов О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Спеціальна пересувна механізована колона №241на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2012 року за скаргою Приватного акціонерного товариства Спеціальна пересувна механізована колона №241на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2012 року в задоволенні скарги ПАТ Спеціальна пересувна механізована колона №241на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області відмовлено.

На вказану ухвалу ПАТ Спеціальна пересувна механізована колона №24131 липня 2012 року подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором, відповідно до вимог п.п. 14 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ Про судовий збірвід 01.11.2011 року, в розмірі 107 грн. 30 коп.

Оплата витрат судового збору здійснюється за реквізитами:

призначення платежу: 22030001; Судовий збір, код 02892020; рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ) 22030001; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.

Документи, що підтверджують оплату витрат судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Спеціальна пересувна механізована колона №241на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2012 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2