Court ruling № 46225540, 30.01.2012, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа №22-ц-574/12Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія49Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_230.01.2012

УХВАЛА

Іменем України

20 грудня 2011 року м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Березовенко Р.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 01 листопада 2011 року по справі за позовом прокурора Рокитнянського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Рокитнянської райдержадміністрації, про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 01 листопада 2011 року позов задоволено.

На вказане рішення апелянт, ОСОБА_3, подала 09.11.2011 року апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором, відповідно до вимог п.п. 2, 8 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ Про судовий збірвід 01.11.2011 року, в розмірі 47 грн. 05 коп.

Оплата витрат судового збору здійснюється за реквізитами:

призначення платежу: судовий збір; рахунок: 31219206700001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: Київська область; банк отримувача: ГУ ДКУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 24074109.

Документи, що підтверджують оплату витрат судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 01 листопада 2011 року залишити без руху, надавши апелянту для усунення вказаних недоліків строк пять днів з дня отримання ним ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2