Court ruling № 46225528, 30.01.2012, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа №22-ц-911/12Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія26Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_230.01.2012

УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2012 року м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Березовенко Р.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИЛА :

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 листопада 2011 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

На вказане рішення апелянт, ОСОБА_3, подав 19.12.2011 року апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором в неповному розмірі 850,00 грн. згідно квитанції від 13.12.2011 року (а.с.35) та на невірні розрахункові рахунки, тоді як, відповідно до вимог п.п. 1, 8 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ Про судовий збірвід 01.11.2011 року, апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором в розмірі 1411,50 грн. за новими реквізитами.

Оплата витрат судового збору здійснюється за реквізитами:

призначення платежу: судовий збір; рахунок: 31219206700001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у Київській області; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, м.Київ; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.

Документи, що підтверджують оплату витрат судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 листопада 2011 року залишити без руху, надавши апелянту для усунення вказаних недоліків строк пять днів з дня отримання ним ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2