справа № 361/9407/14-ц
провадження № 2-п/361/40/15
03.07.2015
У Х В А Л А
3 липня 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 квітня 2015 року,
установив:
Броварським міськрайонним судом Київської області 28 квітня 2015 року було винесено заочне рішення в справі №361/9407/14-ц, провадження №2/361/264/2015 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено в повному обсязі.
Копію заочного рішення від 28 квітня 2015 року заявник ОСОБА_1 отримав 12 травня 2015 року.
Згідно ч.2 ст.228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Керуючись ч.2 ст.228, ст.ст. 229 - 230 ЦПК України, суд
ухвалив:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28 квітня 2015 року в справі №361/9407/14-ц, провадження №2/361/264/2015.
Призначити судове засідання на 12 год. 15 хв. 02 вересня 2015 року у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2 каб. № 214.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 294, 295 ЦПК України до Апеляційного суду Київської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С.Сердинський
The court decision No. 46223679, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 361/9407/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: