Справа № 357/6457/15-ц
2/357/2486/15
Категорія 18
У Х В А Л А
07.07.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Голуб А. В. ,
при секретарі Куца В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк про визнання договору поруки припиненим,-
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання зявилася представник відповідача. Позивачка та її представник в судове засідання не зявилися, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, представник позивача надав суду клопотання в якому просив розглядати справу у його відсутності.
Судом на обговорення учасника процесу було поставлено питання щодо обовязкової явки до суду позивача по справі для дачі суду особистих пояснень з приводу обставин справи, які мають суттєве значення для вирішення спору.
Представник відповідача заперечувала щодо обовязкової явки до суду позивача.
Заслухавши учасника процесу, суд вважає, що необхідно викликати до суду позивача для дачі суду особистих пояснень з приводу обставин справи, які мають суттєве значення для вирішення спору.
Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Визнати явку позивача ОСОБА_1 до суду обовязковою для дачі суду особистих пояснень.
Оголосити по справі перерву на 15.07.2015 року 15 годин 30 хвилин в залі суду №4 по вул. Турчанінова, 7.
Повідомити сторони про день і час розгляду справи.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 46222901, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 357/6457/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: