Decision № 46218348, 30.06.2015, Khoroshiv District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Volodarsk-Volynskyi District Court of Zhytomyr Oblast)

Справа № 276/756/15-ц

Провадження по справі №2/276/300/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

30 червня 2015 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Криницького Л.В.

при секретарі Свиридок А.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з даним позовом обґрунтування якого викладено в позовній заяві та просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 404/5148BCLB від 26 липня 2012 року у розмірі 9215,49 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, в позовних вимогах просить розгляд справи здійснити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачу, на адресу зазначену позивачем в позовній заяві, було надіслано рекомендованим листом повістку про виклик до суду, однак повістка повернулась із відміткою «за закінченням терміну зберігання». За таких обставин суд вважає, що відповідач умисно не звертається у відділенні звязку і таким чином ухиляється від явки до суду та, за таких обставин, суд вважає , що відповідач належним чином повідомлений про місце й час розгляду справи, виходячи з вимог ст. 74 ЦПК України.

Таким чином, відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір № 404/5148BCLB від 26 липня 2012р. на суму 6366.08 грн..

19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20130619-К, у відповідності до

- 2 -

умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на

одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с.16).

Відповідно до виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 року позивач набув права грошової вимоги відповідача в сумі 9215,49 грн. (а.с.4).

На виконання умов договору факторингу № 20130619-К від 19 червня 2013 року, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ПАТ "Платинум Банк" було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по зазначеному в позові кредитному договору (а.с.14).

Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором № 404/5148BCLB від 26 липня 2012р. в сумі 9215.49 грн., з яких:

-6235.18 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

- 1701.51 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом;

-1278.8 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач відповідно до умов договору не повернув кредит.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача судові витрати в сумі 243, 60 грн., які підтвердженні платіжним дорученням.

Встановлені в судовому засіданні обставини стверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 208, 212- 215, 224-228, 235 ЦПК України, ст. 526,527,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ЄДРОПУ 35625014, п/р № 26500000127001, в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500 заборгованості за кредитним договором № 404/5148BCLB від 26 липня 2012 року в сумі 9215 (девять тисяч двісті п'ятнадцять) гривень 49 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л.В. Криницький