Справа № 276/808/15-ц
Провадження по справі № 2/276/314/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
03 липня 2015 року смт. Володарськ - Волинський
Суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та незаконними Рішень 4 сесії V скликання Володарсько-Волинської селищньої ради №122 від 20.10.2006 р. та 13 сесії V скликання Володарсько-Волинської селищної ради №304 від 09.10.2007 року.,-
ВС Т А Н О В И В:
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, спір підвідомчий Володарсько - Волинському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 20.07.2015 року о 09.00 год. у приміщенні суду за адресою: смт. Володарськ-Волинський, вул. Карла Маркса, 1. Відповідачу до вищевказаного терміну пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
Копія вірна.
Суддя: М. Л. Мельник
The court decision No. 46149621, Khoroshiv District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Volodarsk-Volynskyi District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 03.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 276/808/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: