Копія Справа №2/326/88/2015р.
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
21 січня 2015 р. м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О. розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з заявою в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № VG4088 від 09.06.2008 року у розмірі 91713,60 грн. та судові витрати.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків: позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, форма і зміст позовної заяви, а саме, у заяві повинно бути зазначено: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Позивач в позові вказав місце проживання відповідача, проте як вбачається з довідки Приморського РС УДМС України в Запорізькій області, відповідачка ОСОБА_1 не значиться зареєстрованою в межах Приморського району.
Тому, суд вважає, що позивачу необхідно вказати фактичне місце проживання або перебування відповідача, а в разі не встановлення адреси мешкання відповідача, надати згоду на повідомлення його через ЗМІ.
В силу викладених обставин подана заява повинна бути залишена без руху для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати строк позивачу по усуненню вказаних недоліків позову 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Копію надіслати позивачу.
Оскарженню ухвала не підлягає.
Суддя Д.О. Каряка
Копія вірна: суддя Д.О. Каряка
21.01.15
The court decision No. 46210347, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 21.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 326/60/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: