№ 46210299, 22.06.2015, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
22.06.2015
Case No.
324/1284/15-п
Document №
46210299
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 324/1284/15-п

№ 3/324/439/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2015 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівської ОДПІ ГУ ДФС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 16.04.1977р.н., громадянина України, працюючого директором ТОВ «Саноіл-Транс», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04.06.2015р. працівниками Пологівської ОДПІ при перевірці ТОВ «Саноіл-Транс» були виявлені порушення, допущені ОСОБА_1, а саме: заниження податкового зобовязання з орендної плати за земельні ділянки у податковій декларації за 2015р. вх. №9018501867 від 19.02.2015р., задекларована сума у податковій декларації зазначена без урахування коефіцієнта індексації в 1,249 визначеного на 2015р. у сумі 34345,42грн., що призвело до заниження податкового зобовязання у сумі 8552,01грн.

В судове засіданні у даній справі, призначене на 22.06.2015 року о 08год.30хв., правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був завчасно належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення про вручення повістки про виклик до суду в дане судове засідання, тому справа відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП розглядається за відсутності порушника ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №9 від 04.06.2015р. серії КР №110259, актом від 04.06.2015р. №441/1503/33561148 про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій декларації з плати за землю ТОВ «Саноіл-Транс» за 2015р.

Дії ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставин, що помякшує або обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-1 ч. 1, 283, 294, 268 ч.1, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять)грн.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 170 (сто сімдесят)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54 коп., які перерахувати УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, код ЄДРПОУ 37964024, рахунок одержувача 31218206700236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 46210299 ?

Документ № 46210299 це

Яка дата ухвалення судового документу № 46210299 ?

Дата ухвалення - 22.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46210299 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46210299 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 46210299, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 46210299, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.06.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 46210299 refers to case No. 324/1284/15-п

This decision relates to case No. 324/1284/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46210289
Next document : 46210300