Court ruling № 46209104, 07.07.2015, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
07.07.2015
Case No.
310/40/15-ц
Document №
46209104
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 310/40/15-ц

2/310/936/15

У Х В А Л А

Іменем України

07 липня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Прінь І.П.

при секретарі Бевз О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення коштів по депозитному вкладу,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення коштів по депозитному вкладу.

Після повернення справи з апеляційного суду справа двічі призначалася до судового розгляду, а саме на 11.06.2015р. і на 07.07.2015р.

Позивач у судове зсідання двічі не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Судові повістки були направлені позивачу за вказаної у позовній заяві адресою, але повернулися до суду через неотримання їх позивачем.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, подав заяву про залишення позову без розгляду у звязку з неявкою позивача у судове засідання.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається:

фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Оскільки позивач направлені їй судові повістки про виклик у судове засідання не отримує, заяви про зміну адреси місця проживання ( перебування ) не подавала, причини неявки суду не повідомляла, суд приходить до висновку, що судові повістки вважаються врученими позивачу належним чином.

З огляду на це, суд визнає, що позивач повторно не зявився у судове засідання, заяви про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило, а тому є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169 ЦПК України, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення коштів по депозитному вкладу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 46209104 ?

Документ № 46209104 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46209104 ?

Дата ухвалення - 07.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46209104 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46209104 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 46209104, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 46209104, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 07.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 46209104 refers to case No. 310/40/15-ц

This decision relates to case No. 310/40/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46209100
Next document : 46209111