Court ruling № 46208745, 06.07.2015, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа №303/7634/14-ц

6/303/209/15

Номер рядка стат.звіту 54

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Куропятник О.М.

при секретарі Годьмаш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву ТОВ «Виробничо-торгівельне підприємство «Гофротара-Закарпаття»» про відстрочку виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду від 30 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «ВТП «Гофротара-Закарпаття»» про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні, -

встановив:

15 червня 2015 року ТОВ «Виробничо-торгівельне підприємство «Гофротара-Закарпаття»» звернулося до суду із заявою про відстрочку виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду від 30 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «ВТП «Гофротара-Закарпаття»» про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що Мукачівським міськрайонним судом на виконання рішення від 30.12.2014 року у справі № 303/7634/14-ц видано виконавчий лист про примусове виконання рішення суду. Відповідно до виконавчого листа з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства "Гофротара-Закарпаття" стягнути 9186,77 гривень. Станом на сьогодні боржник (відповідач) перебуває у складному фінансовому становищі, що значно утруднює виконання рішення суду. Сума, заявлена за вказаним рішенням є великою і сплата всієї суми одразу може призвести до зупинки діяльності боржника та його несплатоспроможності взагалі. Стягнення суми боргу за рішенням суду без розстрочки виконання рішення суду зумовить неможливість погасити заборгованість за іншими платежами, податками та зборами, може призвести до звільнення працівників. Контрагенти Відповідача (Боржника) не виконують належним чином грошові зобовязання, шо зумовило виникнення дебіторської заборгованості.

В судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 грудня 2014 року стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства «Гофротара - Закарпаття» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки з 28 квітня 2014 року по 17 жовтня 2014 року по день фактичного розрахунку в сумі 8943 грн. 17 коп.. Крім того, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства «Гофротара - Закарпаття», код на користь держави 243 грн. 60 коп. суму судового збору.

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом, в тому числі ст. 43 Конституції України.

ТОВ «Виробничо-торгівельне підприємство «Гофротара-Закарпаття»» не доведено винятковість даного випадку, а також не надано доказів виконання графіку погашення заборгованості за червень 2015 року, що викликає у суду сумніви щодо наміру відповідача виконання рішення суду та виплатити заборгованість в добровільному порядку, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 373 ЦПК України, ст. 43 Конституції України суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ТОВ «Виробничо-торгівельне підприємство «Гофротара-Закарпаття»» про відстрочку виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду від 30 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «ВТП «Гофротара-Закарпаття»» про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.М.Куропятник