Справа №303/538/15-п
№3/303/123/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2015 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачева та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, -
- за ст.162 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, 19.01.2015 року о 10 год. 30 хв. біля магазину «Меркс», що в м. Мукачево по вул. Я. Мудрого, 5 незаконно купив 50 доларів США від громадянина ОСОБА_2, якому дав 900 гривень, чим порушив вимоги ч.1 ст. 162 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КУпАП визнав та показав, що дійсно за вищенаведених обставин здійснив обмін грошових коштів.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КпАП України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ЗА 019422 від 19.01.2015 року, поясненням ОСОБА_1, протоколом огляду та вилучення від 19.01.2015 року, ксерокопією паспорта ОСОБА_1
Вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накладення стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією валютних цінностей.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винним за ч.1 ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 гривень з конфіскацією 900 гривень.
Оплату штрафу здійснити на рахунок №31111106700003; одержувач коштів: Мукачівське УК м. Мукачево 21081100; код ЄДРПОУ: 37958089; код банку отримувача (МФО): 812016; назва платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Мукачівського УДКСУ Закарпатської області, код ЄДРПОУ 37958089, банк отримувача ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, рахунок 31215206700003, код класифікації доходів бюджету 22030001, пункт 5 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки судового збору.
Роз'яснити, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніше як через 15 днів з дня набрання постановою про накладення штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
Згідно ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушень.
Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 46208633, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 02.02.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 303/538/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: