Court ruling № 46208557, 14.10.2014, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 303/5094/13-ц

№8/303/21/14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 жовтня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд із заявою про перегляд ухвали Муачівського міськрайонного суду від 31 липня 2013 року, якою було замінено стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду від 10.11.2010 року по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Так, згідно ч. 1 ст. 364 ЦПК України, заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Вивченням даної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 119, 364 ЦПК України і підлягає залишенню без руху, оскільки у заяві не зазначено якими саме нововиявленими обставинами, що передбачені ст. 363 ЦПК України, заявники обґрунтовують вимогу про перегляд ухвали, а також посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до п. 14 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року №4, вирішуючи питання про відкриття провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами, суд має перевірити відповідність заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинам як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим статтею 119 ЦПК, змісту судового наказу, встановленого статтею 103 ЦПК, так і вимогам щодо змісту, передбаченим статтею 364 ЦПК. У разі невідповідності заяви зазначеним вимогам або якщо зі змісту заяви і доданих до неї документів неможливо встановити дату, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про відкриття або встановлення нововиявлених обставин, то суд, відповідно до вимог статті 121 ЦПК, має залишити заяву без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для виправлення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.119, 364 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати заявникам строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити заявникам, що якщо вони відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3