СПРАВА № 303/3124/14-п
3/303/632/14
П О С Т А Н О В А
02 червня 2014 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського міського відділу УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, 12 травня 2014 року о 15 годині 35 хвилин, керуючи в м. Мукачево по вул. Садова, транспортним засобом «Форд Транзіт» дорожній номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість не врахував дорожню обстановку, не дотримав безпечний інтервал внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем який зупинився попереду, автомобіль отримав механчне пошкодження, потерпілих не має.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину свою визнав повністю у вчиненному розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення протоколом серії АА2 № 983199 від 12 травня 2014 року, схемою дорожньо транспортної пригоди від 12 травня 2014 року, висновком з Мукачівської ЦРЛ в тім, що правопорушни к у стані алкогольного СП»яніння не перебував, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 12 травня 2014 року, чим порушив вимоги п. 22.2,1.5 правил дорожнього руху.
Обставинами, що помякшують відповідальність є щире каяття обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.
Керуючись ст. ст. 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень 00 коп.
Оплату адміністративного штрафу у розмірі 340 грн. (триста сорок гривень) провести на р/р. 31111106700003, одержувач коштів Мукачівське УК м.Мукачево: 21081100, код ЄДРПОУ 37958089, код банку отримувача (МФО) 812016, назва платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680 грн. (шістсот вісімдесятгривень) 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) суму 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.) судового збору на рахунок 31215206700003, Державний бюджет м. Мукачево, Код за ЄДРПОУ: 37958089, код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області, Код банку отримувача (МФО): 812016, п.5.
Копію постанови направити у Мукачівський МВ ДВС у Закарпатській області для виконання.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 46208545, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 03.06.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 303/3124/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: