Справа № 303/3364/14-п
№ 3/303/669/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2014 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТзОВ «Інтер-Каштан»,
- за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Державним інспектором праці ОСОБА_2 було складено протокол № 07-03-022/0367 від 16 травня 2014 року відносно директора ТзОВ «Інтер-Каштан» ОСОБА_1.
При перевірці встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ТзОВ «Інтер-Каштан» порушив строки випробувального терміну для робітників, чим порушив ст. 27 КЗпП України. Крім того, порушив вимоги ч. 1 та 2 ст. 115 КЗпП України та ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці», так як проміжок часу між виплатою першої половини та другої половини заробітної плати за місяць перевищує 16 календарних днів.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 07-03-022/0367 від 16.05.2014 року, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 07-03-022/0359 від 16.05.2014 року, ксерокопіями платіжної відомості від 18.04.2014 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 22722004733, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.
Оплату штрафу здійснити на рахунок № 31111106700003; одержувач коштів: Мукачівське УК м. Мукачево 21081100; код ЄДРПОУ: 37958089; код банку отримувача (МФО): 812016; назва платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 22722004733, на користь Державного бюджету м. Мукачево, код ЄДРПОУ 37958089, банк отримувача ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, рахунок 31215206700003, код класифікації доходів бюджету 22030001, пункт 5 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки судового збору.
Роз'яснити, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніше як через 15 днів з дня набрання постановою про накладення штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
Згідно ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушень.
Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 46208441, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 06.06.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 303/3364/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: