СПРАВА № 0707/7318/2012
3/0707/1328/2012
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2012 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.М.Куропятник, розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівської ОДПІ Закарпатської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ «Автокомплект», громадянинаи України, українця,
за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «Автокомплект», яке знаходиться за адресою: с.Ключарки, вул..Підгородська, 27, Мукачівського району, допустив виплату коштів фізичній особі підприємцю ОСОБА_2 в сумі 24850 грн., знизив податок на прибуток в період, що перевірявся, на загальну суму 2132112 грн., в тому числі за 2 квартал 2011 року в сумі 62625 грн., за 3 квартал 2012 року в сумі 67808 грн., за 4 квартал 2011 року в сумі 82779 горн., чим порушив п.п.138.2, ст 138, п.п. 139.1.9 п.139.1 ст. 139 розділу ІІІ Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 163-4 ч.1 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 було допущено перевищення залишку ліміту готівки в касі, в сумі 1712,00 гривень, чим допустив порушення п.п.2.7 п.2, п.п.3.5 п. 3 «Положення про веденн касових операцій у національній валюті України», п.1 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг»№265/95-ВР від 06.07.1995 року, п.п.168.1.1 п.п.168.1.2 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755.
В суді ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА за № 622547 від 20.06.2011 року, актом Мукачівської ОДПІ у Закарпатській області 983/22-00/22105811 від 15 червня 2011 року.
Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн.00 коп.
Керуючись ст. ст. 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцяти чотирьох) грн. 00 коп.
Оплату адміністративного штрафу у розмірі 51 (п»ятдесят одну) грн. 00 коп. провести на р/р 31112149700003 , Державний бюджет м. Мукачево 21081300,код ЄДРПОУ 22107709, код платежу 21081300.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органом державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 102 (сто два) грн.00 коп.
Копію постанови направити у Мукачівський МВ ДВС у Закарпатській області для виконання.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 46208366, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 20.08.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 0707/7318/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: