ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2014 року м. Мукачево Справа №303/418/14-п
3/303/143/14-п Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області В.В.Кость, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Альгевіча ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. б/н 174 В, Мукачівського району, громадянина України, тимчасово не працює.
за частиною першою ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
З матеріалів адміністративної справи судом встановлено, що 14 січня 2014 року о 21 год. 30 хв у с. Червеньово Мукачівського району ОСОБА_1 Альгевіч керував автомобілем марки «ВАЗ-2103», номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України. Правопорушник від проходження медичного освідчення у встановленому порядку ухилився та категорично відмовився.
В судовому засіданні ОСОБА_1 Альгевіч, вину визнав повністю у вчиненому розкаявся.
Поряд з цим вина ОСОБА_1 Альгевіча. у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 743411від 14 січня 2014 року .
Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 Альгевіча за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
У відповідності з приписами частини другої ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 Альгевіча адміністративного стягнення у вигляді штрафу, що складає 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 Альгевіча, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень 00 коп.).
Оплату адміністративного штрафу у розмірі 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень 00 коп.) провести на р/р 31112149700155, Державний бюджет Мукачівського району 21081300, код ЄДРПОУ 22107709, код платежу 21081300, назва платежу: адміністративні штрафи.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу .
Стягнути з ОСОБА_1 Альгевіча, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. б/н 174 В,суму 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.) судового збору на рахунок 31215206700003, Державний бюджет м. Мукачево, Код за ЄДРПОУ: 37958089, код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області, Код банку отримувача (МФО): 812016, п.5.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Суддя О.М.Куропятник
The court decision No. 46208355, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.02.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 303/418/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: