СПРАВА № 0707/7798/2012
3/0707/1463/2012
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2012 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.М.Куропятник, розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівської ОДПІ Закарпатської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженої, приватного підприємця, громадянки України, українки,
за ст. 164-5 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, у магазині «Орхідея», який знаходиться за адресою: м.Мукачево, вул..Росвигівська, 17/1, 21.06.2012 року о 10 годині 55 хвилин у допустила зберігання алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного податку, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 164-5 ч.1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, про причину неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА за № 622614 від 15.08.2012 року, актом Мукачівської ОДПІ у Закарпатській області 95/21-3/НОМЕР_1 від 21 червня 2012 року, висновком спеціаліста №273-07-12 від 17.07.2012 року.
Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п»ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок з конфіскацією алкогольних напоїв.
Керуючись ст. ст. 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-5 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 50 (п»ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п»ятдесят) гривень 00 копійок з конфіскацією п»яти пляшок горілки, а саме: горілка «Істинна прозора», місткістю 0,7 дм3 у кількості одна пляшка за ціною 39,50 грн., марка акцизного податку 20 ААБЯ 104140 04/10 9,520 грн. АВ; горілка «Біленька класична»- 0,5 дм3 у кількості одна пляшка за ціною 26,50 грн., марка акцизного податку 20 АААД 372257 01/10 6,800 грн. АВ; горілка особлива «PRIME SUPERIOR»- 0,7 дм3 у кількості одна пляшка за ціною 48,00 грн., марка акцизного податку 20 ААББ 030399 10/10 11,032 грн. АВ; горілка «PRIME RESPEKT»- 0,7 дм3 у кількості одна пляшка за ціною 50,50 грн., марка акцизного податку 20 АААК 135218 06110 9,520 грн. АВ; горілка «Злотогор пшенична»1,0 дм3 у кількості одна пляшка за ціною 53,00 грн., марка акцизного податку 23 ААББ 021745 07/09 13,600 грн. АВ.
Оплату адміністративного штрафу у розмірі 850 (вісімсот п»ятдесят) грн. 00 коп. провести на р/р 31112149700003, Державний бюджет м. Мукачево 21081300,код ЄДРПОУ 22107709, код платежу 21081300.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органом державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 1700 (тисяча сімсот) гривень 00 копійок.
Копію постанови направити у Мукачівський МВ ДВС у Закарпатській області та Мукачівську ОДПІ для виконання.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 46208301, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 07.09.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 0707/7798/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: