Court ruling № 46204403, 24.07.2013, Mlyniv District Court of Rivne Oblast

Approval Date
24.07.2013
Case No.
566/1094/13-а
Document №
46204403
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

справа № 566/1094/13 а

провадження № 2-а/566/35/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2013 рокусмт. Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Хомицька А.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про визнання незаконною та скасування постанови ВДАІ у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про визнання незаконною та скасування постанови ВДАІ у справі про адміністративне правопорушення.

Позов поданий без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Зокрема, при зверненні із вищевказаною позовною заявою позивачем не додано копії позовної заяви з копіями додатків до неї для сторони відповідача.

Окрім того, позивачем не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору в розмірі, передбаченому підпунктом 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а саме, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру: 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому подається позовна заява, тобто станом на 01 січня 2013 року, що становить 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Звільнення позивачів від сплати судового збору за позовами у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності Законом України «Про судовий збір» не передбачено.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити - 34,41 грн. судового збору, перерахуваши кошти на рахунок отримувача 31215206700242, код за ЄДРПОУ 37914958, ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код ЄДРПОУ суду 26406231, та подати суду платіжний документ як доказ проведення оплати.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України адміністративний позов слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про визнання незаконною та скасування постанови ВДАІ у справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Млинівський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:А.А. Хомицька

Часті запитання

Який тип судового документу № 46204403 ?

Документ № 46204403 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46204403 ?

Дата ухвалення - 24.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 46204403 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46204403 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 46204403, Mlyniv District Court of Rivne Oblast

The court decision No. 46204403, Mlyniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 24.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 46204403 refers to case No. 566/1094/13-а

This decision relates to case No. 566/1094/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46204395
Next document : 46204408