Court ruling № 46200909, 15.04.2014, Suvorovskyi District Court of Kherson City

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5037/14-к

15.04.2014 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рябцева М.С., при секретарі Волинець Л.Л., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Херсонській області майора податкової міліції ОСОБА_1 про здійснення приводу свідка ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32014230000000011, за фактом ухилення від сплати податків службовими особами ПП «Дебют» (ЄДРПОУ 31913922) на території Херсонської області на протязі 2011-2012 років шляхом проведення фінансово-господарських операцій з СГД, що мають ознаки фіктивності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України.

Оскільки, ОСОБА_2 відповідно до реєстраційних документів ПП «Дебют» у вказаний період був засновником та директором підприємства, його показання мають суттєве значення для встановлення обставин здійснення господарської діяльності підприємства, закупівлі та подальшого продажу товарно-матеріальних цінностей, нарахування та сплати податків.

ОСОБА_2 неодноразово викликався до слідчого для допиту у якості свідка у кримінальному провадженні № 32014230000000011 у порядку, передбаченому ст.135 КПК України: а саме: шість разів співробітниками головного оперативного відділу ДПІ у м. Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області вручалися повістки особисто гр. ОСОБА_2 однак на зазначені дати останній не зявився.

На вказані виклики ОСОБА_2 надсилав до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Херсонській області заяви про повідомлення причин неприбуття на виклик де просив перенести слідчі дії у звязку з перебуванням у лікувальних закладах не вказуючи їх назв та точної адреси, що унеможливлює досудовим розслідуванням перевірити достовірність викладеної у заявах інформації.

Виклики ОСОБА_2 до слідчого для участі у допиті в якості свідка виконувались у відповідності до вимог ст. 131 КПК України (особисто, по телефону) та із дотриманням відповідних строків, тобто не пізніше ніж за три дні до дня виклику.

Відповідно до ст.65 Кримінального процесуального кодексу України ОСОБА_2 є свідком у кримінальному провадженні та відповідно до ч.2 ст.66 КПК України зобовязаний прибути за викликом до слідчого. Разом з тим, у вказану (у повістках) дату та час до слідчого без поважних причин, визначених ст.138 КПК України не зявився понад 4 рази.

Неодноразова неявка на виклики свідчать про злісне ухилення свідка ОСОБА_2 від його процесуальних обовязків, передбачених ст.66 КПК України.

Без свідчень ОСОБА_2 як власника та директора ПП «Дебют» (код ЄДРПОУ 31913922) неможливо встановити необхідні фактичні дані про наявність або відсутність у діях службових осіб ПП «Дебют» (код ЄДРПОУ 31913922) умислу спрямованого на сприяння в ухиленні від сплати податків.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить винести ухвалу про здійснення приводу до слідчого свідка ОСОБА_3 (іпн. НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, для проведення слідчих дій, у день оголошення останньому ухвали слідчого судді.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що ОСОБА_2 будучи викликаним встановленому КПК України порядку та отримавши повістку про виклик, у зазначений у повістці день та час не зявився, про причини свого неприбуття не повідомив.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 141, 142, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Херсонській області майора податкової міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на 14.00 год. 05.05.2014 року до слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Херсонській області майора податкової міліції ОСОБА_1: м.Херсон, пр.. Ушакова 75 кабінет №501 для допиту в якості свідка, в рамках кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам оперативного управління ДПІ у м. Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області, яким надати наступне розяснення, про те, що:

дана ухвала підлягає поверненню без виконання у випадку коли при її виконанні буде зясовано, та підтверджено відповідними документами, що свідок, є:

-неповнолітньою особою

-вагітною жінкою

-інвалідом першої або другої групи

-особою, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів

особою, яка згідно з ст.65 КПК України не можуть бути допитана як свідок а саме:

1) захисник, представник потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача, законний представник потерпілого, цивільного позивача у кримінальному провадженні - про обставини, які стали їм відомі у звязку з виконанням функцій представника чи захисника;

2) адвокати - про відомості, які становлять адвокатську таємницю;

3) нотаріуси - про відомості, які становлять нотаріальну таємницю;

4) медичні працівники та інші особи, яким у звязку з виконанням професійних або службових обовязків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя особи - про відомості, які становлять лікарську таємницю;

5) священнослужителі - про відомості, одержані ними на сповіді віруючих;

6) журналісти - про відомості, які містять конфіденційну інформацію професійного характеру, надану за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

7) професійні судді, народні засідателі та присяжні - про обставини обговорення в нарадчій кімнаті питань, що виникли під час ухвалення судового рішення, за винятком випадків кримінального провадження щодо прийняття суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, ухвали;

8) особи, які брали участь в укладенні та виконанні угоди про примирення в кримінальному провадженні, - про обставини, які стали їм відомі у звязку з участю в укладенні та виконанні угоди про примирення;

9) особи, до яких застосовані заходи безпеки, - щодо дійсних даних про їх особи;

10) особи, які мають відомості про дійсні дані про осіб, до яких застосовані заходи безпеки, - щодо цих даних.

11) особи, які мають право дипломатичної недоторканності, а також працівники дипломатичних представництв - без згоди представника дипломатичної установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4