Первомайський міськрайонний суд Харківської області
18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107
Справа № 632/2247/13-ц
провадження № 2/632/935/13
25 липня 2013 р. м. Первомайський
У Х В А Л А
Іменем України
про залишення позовної заяви без руху
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Тітов О.М., розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Акцент-Банк»до ОСОБА_1про стягнення заборгованості, -
В с т а н о в и в:
24 липня 2013 року заявник звернувся до суду з заявою про стягнення заборгованості.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннямст.ст. 119 та 120 ЦПК України: не додано документ та його копію, який зазначений у додатку до позовної заяви, а саме ІПН відповідача, про що було складено акт.
До неналежно оформленої позовної заяви застосовуються нормистатті 121 ЦПК України.
Відповідно дост.121 ЦПК Українипозовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях119і120 ЦПК Українипідлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи викладене та керуючисьст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного Акціонерного Товаривства «Акцент-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання ухвали. Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 46200694, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 25.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 632/2247/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: