Court ruling № 46200143, 10.09.2014, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/1639/14-ц

Провадження № 2/541/739/2014

У Х В А Л А

10 вересня 2014 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : головуючого судді Чернюк В.Д.,

при секретарі Олешко Н.А.,

з участю адвоката ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" про стягнення сум вкладів, відсотків, пені та відсотків річних від сум боргу ,-

в с т а н о в и в :

В ході судового засідання представником відповідача ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення по цій справі криміналістичної почеркознавчої експертизи по дослідженню відповідних документів з метою зясування того факту чи складені і підписані вони керівником відділення банку ОСОБА_5. Текст такого клопотання долучено до матеріалів справи / а.с. 76 77 /.

При вирішенні цього питання представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти задоволення такого клопотання, посилаючись на те, що сторона відповідача обгрунтовує його запереченням наявності відповідних договорів в у станові банку та відсутністю відомостей про облік таких договорів і в такий спосіб має намір затягнути розгляд справи.

За переконанням суду, сторонами по цій справі надано достатньо належних і допустимих доказів, оцінка яких в нарадій кімнаті, дозволить суду всебічно та обєктивно встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення проти них, та інших обставин, які мають значення для вірного вирішення справи. Крім того, через перебування третьої особи по справі ОСОБА_5 у міждержавному розшуку за кримінальними провадженнями, суд позбавлений можливості надати експертам в разі призначення експертизи, експериментальні зразки почерку та підписів згаданої особи, що може вплинути на неможливість надання відповідних висновків і одночасно вплине на розумність строків розгляду даної справи.

З цих підстав заявлене клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 57, 208 210 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача про призначення по цій справі криміналістичної почеркознавчої експертизи відмовити.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_6