Court ruling № 46194756, 13.08.2014, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
13.08.2014
Case No.
909/492/13
Document №
46194756
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 серпня 2014 р. Справа № 909/492/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. , розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромстал Україна" про виправлення помилки в наказі (Вх. № 7706/14 від 02.06.2014) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромстал Україна" (вул.

Новокостянтинівська, 4-А, Оболонський район, м. Київ, 04080)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Іваськіва Петра Федоровича (вул. Чорновола, 2,

с. Вістова, Калуський район, Івано-Франківська область, 77351)

про стягнення заборгованості в сумі 138 589, 71 гривень, з яких 110 973, 73 гривень - основний борг, 18 517, 83 гривень - пеня, 1 825, 88 гривень - штраф, 6 552, 95 гривень - 3 % річних та 719, 33 гривень - інфляційні втрати.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в :

Господарським судом Івано-Франківської області слухалась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромстал Україна" до відповідача Фізичної особи - підприємця Іваськів Петра Федоровича про стягнення заборгованості в сумі 138 589, 71 гривень, з яких 110 973, 73 гривень - основний борг, 18 517, 83 гривень - пеня, 1 825, 88 гривень - штраф, 6 552, 95 гривень - 3 % річних та 719, 33 гривень - інфляційні втрати.

Рішенням господарського суду від 05.07.2013 позов задоволено частково.

На виконання рішення господарського суду видано наказ № 881 від 23.07.2013 для предявлення його до виконання.

11.08.2014 до господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява (Вх. № 11004/14) від стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромстал Україна" про виправлення помилки в наказі господарського суду. Заява мотивована тим, що судом допущено помилку при написанні ідентифікаційного коду боржника. Так, стягувач вказує на те, що згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця серії В01 № 593787, Фізична особа - підприємець Іваськів Петро Федорович має ідентифікаційний код: 2898412479.

У відповідності до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно ч. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Розглянувши заяву про виправлення помилки в наказі суд приходить до висновку про необхідність призначення заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромстал Україна" про виправлення помилки в наказі господарського суду Івано-Франківської області на 21.08.14 року о 10:00 год.

Розгляд заяви відбудеться в приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, кімната/зал № 25.

Стягувача - подати суду:

- пояснення щодо звернення до господарського суду Івано-Франківської області з заявою про виправлення помилки в наказі, з врахуванням ухвали господарського суду від 04.06.2014 по вказаній справі, якою заяву про виправлення помилки в наказі залишено без розгляду;

- з'явитися в судове засідання повноважному представнику для дачі пояснень.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року).

Строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та неподання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1 700 гривень.

Суддя Михайлишин В. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________ Осудар І. Б. 13.08.14

Часті запитання

Який тип судового документу № 46194756 ?

Документ № 46194756 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46194756 ?

Дата ухвалення - 13.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 46194756 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46194756 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 46194756, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 46194756, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 13.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 46194756 refers to case No. 909/492/13

This decision relates to case No. 909/492/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46194752
Next document : 46194757