ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07 листопада 2013 р. Справа № 909/1145/13
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. , розглянувши матеріали справи
за позовом: Фізичної особи - підприємця Кушніра Віталія Дмитровича (вул. Леонтовича,
буд. 4, кв. 95, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область,
78200)
до відповідача: Головного управління юстиції в Івано-Франківській області (вул.
Грюндвальська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018)
про стягнення заборгованості за договорами підряду № 408 від 09.11.2012 року, № 407 від 14.11.2012 року та № 406 від 14.11.2012 року в сумі 363 500, 00 гривень.
без виклику представників сторін
в с т а н о в и в:
В провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Фізичної особи - підприємця Кушніра Віталія Дмитровича до відповідача Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про стягнення заборгованості за договорами підряду № 408 від 09.11.2012 року, № 407 від 14.11.2012 року та № 406 від 14.11.2012 року в сумі 363 500, 00 гривень.
Ухвалою суду від 22.10.2013 року відкладено розгляд справи на 05.11.2013 року.
Однак, 05.11.2013 року розгляд справи в судовому засіданні не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді Михайлишина В.В. на лікарняному з 04.11.2013 року.
Позивач подав через канцелярію господарського суду Івано-Франківської області клопотання (Вх. № 17238/13 від 05.11.2013 року) про долучення до матеріалів справи оригінал платіжного доручення № 48 від 04.11.2013 року про сплату судового збору на суму 20, 00 гривень.
Відповідач подав через канцелярію господарського суду Івано-Франківської області клопотання (Вх. № 17239/13 від 05.11.2013 року) про долучення до матеріалів справи витягу з ЄДРЮОФОП № 14784561 стосовно Головного управління юстиції в Івано-Франківській області.
Враховуючи викладене вище справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні на іншу дату.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Призначити розгляд справи на 20.11.13 року о 10:00 год.
(Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 25).
Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.
Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1 700 гривень.
Суддя Михайлишин В. В.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
_____ Федорук О. М. 07.11.13
The court decision No. 46194685, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 07.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 909/1145/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: