ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22 вересня 2014 р. Справа № 909/1510/13
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи
за позовом: приватного підприємства "Фабрика дитячих меблів", вул. Іванціва, 24-А, смт. Отинія, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78223, код 37704747,
підприємця Паламарчук Олени Анатоліївни, вул. Коломийська,1, с. Королівка, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78208, код 2938013627,
підприємця Паламарчук Віктора Мироновича, вул. Богуна, 22/72, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78203, код 2826915918,
за участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Паламарчука Валерія Мироновича, вул. Коломийська, 1, с. Королівка, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78208, код 2633615159,
до відповідача: приватного підприємства "Охоронна фірма "Ангел", вул. Паркова, 18/52, м. Івано-Франківськ, 76002, код 31262165,
до відповідача: приватного підприємства "Карпатресурс", вул. Іванціва, 24-Б, смт. Отинія, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78223, код 34127692,
про усунення перешкод у користуванні майном,
встановив:
Приватним підприємством "Фабрика дитячих меблів", підприємцями Паламарчук Оленою Анатоліївною та Паламарчуком Віктором Мироновичем заявлено позов до приватного підприємства "Охоронна фірма "Ангел" та до приватного підприємства "Карпатресурс" про усунення перешкод у користуванні орендованими приміщеннями, що розташовані за адресою: Івано-Франківська область, Коломийський район, смт. Отинія, вул. Іванціва, 24-А, та рухомим майном, що знаходиться в даних приміщеннях, шляхом надання безперешкодного доступу до вказаних приміщень та рухомого майна.
Ухвалою суду від 23.12.2013 порушено провадження у даній справі та залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Паламарчука Валерія Мироновича.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 27.02.2014 зупинено провадження у справі до вирішення цивільної справи №346/881/14-ц.
На адресу господарського суду надійшло клопотання підприємця Паламарчук Олени Анатоліївни (вх.№14336/14-17/в від 17.09.2014) про поновлення провадження у справі, мотивоване тим, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.07.2014 у справі №346/881/14-ц, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 27.07.2014, відмовлено у задоволенні позовних вимог приватного підприємства "Карпатресурс" до Паламарчука В.М., приватного підприємства "Фабрика дитячих меблів", підприємців Паламарчук О.А. та Паламарчук В.М. про визнання недійсними договорів оренди.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі.
2. Призначити розгляд в судовому засіданні на 30.09.2014 о 12:45 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16 поверх 2 каб./зал № 23.
Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.
Суддя Малєєва О. В.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ Федунишин М.М. 22.09.14
The court decision No. 46194409, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 22.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 909/1510/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: