ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13 червня 2014 р. Справа № 909/468/14
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Управління освіти і науки виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. С.Бандери, 10а, м. Івано-Франківськ, 76000,
до відповідача: приватного комерційного підприємства "Ресурс-Захід", вул. Галицька, 43а, м.Івано-Франківськ, 76018,
про зобов'язання відповідача виконати умови договору від 24.02.2009 шляхом передачі позивачу нежитлових громадських приміщень площею 250 кв.м по вул. Гетьмана Мазепи, 35 в м. Івано-Франківську,
встановив:
Управління освіти і науки виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради заявило позов до приватного комерційного підприємства "Регрес-Захід" про зобов'язання відповідача виконати умови договору від 24.02.2009 шляхом передачі позивачу нежитлових громадських приміщень площею 250 кв.м по вул. Гетьмана Мазепи, 35 в м. Івано-Франківську.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2014 здійснено заміну відповідача приватного комерційного підприємства "Регрес-Захід" належним відповідачем приватним комерційним підприємством "Ресурс-Захід", залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Івано-Франківську міську раду та відкладено розгляд справи на 19.06.2014 о 11:00год.
Проте у зв'язку із відрядженням судді Малєєвої О.В. судове засідання 19.06.2014 не відбудеться.
Зважаючи на вищевикладене, справу слід призначити в судовому засіданні на інший день.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 26.06.2014 о 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 23.
2. Учасникам процесу виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 05.06.2014.
Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п.5.27. Національного стандарту України, Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 №55).
Суд доводить до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.
Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".
Суддя Малєєва О. В.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ Мартиненко І. В. 13.06.14
The court decision No. 46194352, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 13.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 909/468/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: