Court ruling № 46194338, 05.06.2014, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
05.06.2014
Case No.
909/465/14
Document №
46194338
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 червня 2014 р. Справа № 909/465/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,

при секретарі судового засідання Вакалюк А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Івано-Франківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері (вул. Василіянок, 48 м. Івано-Франківськ, 76019) в інтересах держави в особі Переріслянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області (фонду охорони навколишнього природного середовища), с.Перерісль, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78420,

до відповідача: Надвірнянського спеціалізованого агролісгоспу обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Івано-Франківськ агроліс", вул.Дем'янчука, 12, м.Надвірна, Івано-Франківська область, 78400,

про стягнення 124775,43 грн шкоди, завданої навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної рубки дерев.

за участю:

від прокуратури: представник Дворак І. В., посвідчення №018925 від 24.07.2013,

від позивача та від відповідача представники не з'явились.

встановив:

Івано-Франківським міжрайонним прокурором з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Переріслянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області заявлено позов до Надвірнянського спеціалізованого агролісгоспу обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Івано-Франківськ агроліс" про стягнення 124775,43 грн шкоди, завданої навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної рубки дерев.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 07.05.2014 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні 05.06.2014.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав клопотання №02-19 від 02.06.2014 (вх. №8622/14 від 04.06.2014) про розгляд справи без участі його уповноваженого представника.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином ухвалою суду про порушення провадження у справі від 07.05.2014. Причини неявки суду не повідомив.

Прокурором в судовому засіданні на виконання вимог ухвали суду від 07.05.2014 подано ряд документів, долучених до матеріалів справи.

Беручи до уваги неявку відповідача, з метою дотримання процесуальних прав сторін, в тому числі права відповідача знайомитись з поданими доказами, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, інші обставини, що перешкоджають вирішенню спору є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судове засідання на 19.06.2014 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 23.

2. Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА - надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти відзиву, копію відзиву направити позивачу, докази чого подати суду;

- відомості з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п.5.27. Національного стандарту України, Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 №55).

Суд доводить до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Суддя Малєєва О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Малєєва О. В. 05.06.14

Часті запитання

Який тип судового документу № 46194338 ?

Документ № 46194338 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46194338 ?

Дата ухвалення - 05.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 46194338 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46194338 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 46194338, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 46194338, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 05.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 46194338 refers to case No. 909/465/14

This decision relates to case No. 909/465/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46194334
Next document : 46194339