ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12 грудня 2013 р. Справа № 909/1321/13
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. , при секретарі судового засідання Федорук О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Еко-Простір" (вул. Євшана, 15/100, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300; Адреса для листування: вул. Кульпарківська, 93 А, 3 - ій поверх, м. Львів, 79021)
до відповідача: Приватного підприємства "Стеко" (вул. Євшана, 9/401, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300)
про стягнення заборгованості в сумі 95 157, 20 гривень, з яких 93 000, 00 гривень - основний борг, 2 157, 20 гривень - 3 % річних, згідно договору № 13-М-12 на монтажні роботи від 26.09.2012 року.
За участю представників сторін:
Від позивача: представники не з'явились.
Від відповідача: представники не з'явились
в с т а н о в и в:
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 28.11.2013 року розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 12.12.2013 року.
Позивач в судове засідання не з'явився, однак надіслав суду клопотання (Вх. № 19538/13 від 10.12.2013 року) в якому просить суд розглядати справу без участі представника позивача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, однак направив суду клопотання (Вх. № 19580/13 від 10.12.2013 року) в якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.
Вимоги ухвали суду від 28.11.2013 року відповідач не виконав.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України не з'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних судом доказів є підставою для відкладення розгляду справи.
Керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Відкласти розгляд справи на 26.12.13 року о 10:30 год.
(Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 25).
2. Зобов'язати:
ВІДПОВІДАЧА - повторно подати суду:
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи судом;
- копію статуту та установчих документів;
- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням і всі документи, що підтверджують факти викладені у ньому;
- копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.
Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.
Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1 700 гривень.
Суддя Михайлишин В. В.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
_____ Федорук О. М. 12.12.13
The court decision No. 46194207, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 12.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 909/1321/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: