Court ruling № 46194190, 29.10.2013, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
29.10.2013
Case No.
909/1182/13
Document №
46194190
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 жовтня 2013 р. Справа № 909/1182/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. , при секретарі судового засідання Федорук О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи - підприємця Піха Миколи Васильовича (вул. Данила

Галицького, 128/47, м. Болехів, Івано-Франківська область, 77202)

до відповідача: Головного управління юстиції в Івано-Франківській області (вул. Грюндвальська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000)

про стягнення заборгованості в сумі 83 675, 37 гривень за договором підряду № 399 від 11.10.2012 року.

За участю представників сторін:

Від позивача: Романюк А.Б. - адвокат (посвідчення № 553 від 31.03.2006 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 553 від 31.03.2006 року, договір про надання правової допомоги від 04.10.2013 року).

Від відповідача: Заник М.Ф. - завідувач сектору Головного управління юстиції в Івано-Франківській області (посвідчення серії ІФ № 002 від 29.12.2007 року, довіреність № 06-16/751 від 09.04.2013 року).

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 15.10.2013 року справу прийнято до розгляду та призначено слухання справи в судовому засіданні на 29.10.2013 року.

Позивач вимоги ухвали суду виконав повністю, а саме подав суду довідку про відсутність спору від 29.10.2013 року.

Відповідач вимоги ухвали суду виконав частково, а саме подав суду копію довідки з ЄДРПОУ серії АА № 028045 стосовно Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, копію наказу Міністерства юстиції України "Про затвердження положень про територіальні органи Міністерства юстиції України" № 1707/5 від 23.06.2011 року та копію Положення про Головні управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі.

Позивач позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити.

Відповідач щодо позовних вимог не заперечив.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України неподання витребуваних судом доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд справи на 12.11.13 року о 11:00 год.

(Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 25).

2. Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА - повторно подати суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи судом;

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням і всі документи, що підтверджують факти викладені у ньому;

- копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1 700 гривень.

Суддя Михайлишин В. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

_____ Федорук О. М. 29.10.13

Часті запитання

Який тип судового документу № 46194190 ?

Документ № 46194190 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46194190 ?

Дата ухвалення - 29.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 46194190 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46194190 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 46194190, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 46194190, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 29.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 46194190 refers to case No. 909/1182/13

This decision relates to case No. 909/1182/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46194189
Next document : 46194192