Court ruling № 46194169, 07.11.2013, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
07.11.2013
Case No.
909/1006/13
Document №
46194169
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 листопада 2013 р. Справа № 909/1006/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Прикарпатбуд" (вул. Грушевського, будинок 14А, кімната 46, м. Долина, Долинський район, Івано-Франківська область, 77500)

до відповідача: Долинського будівельно-монтажного об'єднання "Райагробуд" (вул. Обліски,

66 Б, м. Долина, Долинський район, Івано-Франківська область, 77500)

про стягнення заборгованості в сумі 59 374, 00 гривень за неналежне виконання договору будівельного підряду, з яких 39 626, 00 гривень - основна заборгованість, 3 307, 00 гривень - 3 % річних, 16 441, 00 гривень - пеня та 406, 10 гривень - інфляційні втрати.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

В провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства "Прикарпатбуд" до відповідача Долинського будівельно-монтажного об'єднання "Райагробуд" про стягнення заборгованості в сумі 59 374, 00 гривень за неналежне виконання договору будівельного підряду, з яких 39 626, 00 гривень - основна заборгованість, 3 307, 00 гривень - 3 % річних, 16 441, 00 гривень - пеня та 406, 10 гривень - інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 22.10.2013 року відкладено розгляд справи на 05.11.2013 року.

Однак, 05.11.2013 року розгляд справи в судовому засіданні не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді Михайлишина В.В. на лікарняному з 04.11.2013 року.

Позивач подав через канцелярію господарського суду Івано-Франківської області заяву (Вх. № 17252/13 від 05.11.2013 року) в якому просить суд продовжити строк розгляду спору на 15 днів, у зв'язку з укладенням мирової угоди.

Суд розглянувши письмове клопотання представника позивача по справі про продовження строку розгляду спору, прийшов до висновку, що як виняток, у відповідності до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, дане клопотання слід задовольнити та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Враховуючи викладене вище справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Враховуючи особливості розгляду даної справи, продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 26.11.2013 року, у відповідності до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із тим, що представником позивача по справі подано суду заяву про продовження строку розгляду спору.

2. Призначити розгляд справи на 20.11.13 року о 11:00 год.

(Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 25).

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - повторно подати суду:

- уточнений розрахунок пені, інфляційних втрат та 3 % річних із відображенням періоду їх нарахування.

ВІДПОВІДАЧА - повторно подати суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи судом;

- копію статуту та установчих документів;

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням і всі документи, що підтверджують факти викладені у ньому;

- копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1 700 гривень.

Суддя Михайлишин В. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

_____ Федорук О. М. 07.11.13

Часті запитання

Який тип судового документу № 46194169 ?

Документ № 46194169 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46194169 ?

Дата ухвалення - 07.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 46194169 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46194169 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 46194169, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 46194169, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 07.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 46194169 refers to case No. 909/1006/13

This decision relates to case No. 909/1006/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46194163
Next document : 46194171