Court ruling № 46193377, 02.09.2013, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/14599/13-к

н/п 1-кс/640/5476/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Бардіній Н.О.,

за участю слідчого - Зеленської Я.С.,

прокурора - Калини О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківської області майора міліції ОСОБА_1 (м. Харків, вул. Весніна, 14, 2 під»їзд) по кримінальному провадженню № 12013220140000893 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

29.08.2013 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківської області майора міліції ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до оригіналів податкової звітності ПП «Лутінвест», ЄДРПОУ 37342544, за період з 01.01.2012 р. по теперішній час, які знаходяться в ДПІ у Лутугинському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області, розташованій за адресою: Луганська область, м. Лутугине, пр. Миру, 6.

Слідчий зазначає, що в липні 2012 року невстановлені особи за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 4-А, в приміщеннях, які на праві власності належать ТОВ «Делтана», незаконно використовували знак для товарів та послуг «Ahmad Tea», чим спричинили правовласникові шкоду у особливо великому розмірі. Зазначає, що 10.06.2013 між ТОВ «Делтана» та ПП «Лутінвест» укладений договір поставки № 07/13 упаковок для чаю. До зазначеного договору складене технічне завдання на заказ № НОМЕР_1 «Лутінвест» та узгоджені оригінал-макети, на яких є зображення підпису від імені директора ОСОБА_3 та відбитка печатки ПП «Лутінвест». Вказує, що згідно даних ДП «Інформаційно-ресурсний центр» ПП «Лутінвест» зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, аде за вказаною адресою підприємство не знаходиться. Ззначає, що в ході розслідування виникла необхідність в проведенні криміналістичної експертизи зазначених оригінал-макетів з відбитками печатки (дослідити відбитки печатки ПП «Лутінвест»), для чого необхідно вилучити оригінали податкової звітності ПП «Лутінвест», які містять відбитки печатки ПП «Лутінвест».

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220140000893.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів.

В судовому засідання слідчий підтримав подане клопотання.

Представник ДПІ у Лутугинському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з»явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ДПІ у Лутугинському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківської області майора міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати ДПІ у Лутугинському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області, розташованій за адресою: Луганська область, м. Лутугине, пр. Миру, 6 надати старшому слідчому СУ ГУМВС України в Харківської області майору міліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей і документів шляхом зняття копій податкової звітності ПП «Лутінвест», ЄДРПОУ 37342544, за період з 01.01.2012 р. по теперішній час.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУМВС України в Харківської області майору міліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримати в ДПІ у Лутугинському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області, розташованій за адресою: Луганська область, м. Лутугине, пр. Миру, 6 доступ до речей і документів шляхом зняття копій податкової звітності ПП «Лутінвест», ЄДРПОУ 37342544, за період з 01.01.2012 р. по теперішній час.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 2.10.2013 року.

Розяснити начальнику ДПІ у Лутугинському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.