Court ruling № 46192584, 26.04.2013, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/3199/13-ц

Провадження № 2/592/1308/13

УХВАЛА

26 квітня 2013 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі - головуючого судді Хитрова Б.В., при секретарі Баришевій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справа за позовом ПАТ «Ідея банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

Встановив:

В провадженні суду з 16.04.2013 року знаходиться вищевказана справа. В судове засідання призначене на 26 квітня 2013 року належним чином повідомлений не зявився представник позивача, в позовній заяві зазначив прохання розглядати справу без участі представника позивача.

Суд залишав вказану позовну без руху, просив вказати наявність підстав та доказів виникнення віндикаційних витрат. Усунувши інші недоліки позовної заяви на які звертав увагу суд, на цей недолік позовної заяви представник позивача ніяких пояснень не надав.

Пунктом 4 частини першої статті 169 ЦПК передбачено право суду визнати явку позивача, який подав заяву про розгляд справи за його відсутності, обов'язковою, а частина третя цієї статті вказує на те, що у разі його повторної неявки суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідним визнати явку представника позивача ПАТ « Ідея Банк» в наступне судове засідання на 15 травня 2013 року обовязковою.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Визнати явку представника ПАТ «Ідея Банк» в судове засідання по розгляду його позову до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором обовязковою.

Повідомити позивача, що розгляд справи призначено на 15 травня 2013 року на 11 годину в приміщенні Ковпаківського райсуду м. Суми за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12

Розяснити представнику ПАТ «Ідея Банк», що в разі повторної неявки представника в судове засідання позовна заява може бути залишена без розгляду.

СуддяБ.В. Хитров