ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
06 липня 2015 року м. Київ № 826/335/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі
за позовом
Приватного підприємства «Недержавна служба безпеки «Чорна акула»
до
Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві
про
скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 09.10.2014 року №Ю-0036541702, від 11.12.2014 року №Ю-0054881702, рішень про застосування штрафних санкцій від 09.10.2014 року №0036601702, від 11.12.2014 року №0054921702, -
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Приватне підприємство «Недержавна служба безпеки «Чорна акула» з позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 09.10.2014 року №Ю-0036541702, від 11.12.2014 року №Ю-0054881702, рішень про застосування штрафних санкцій від 09.10.2014 року №0036601702, від 11.12.2014 року №0054921702.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.01.2015 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.02.2015 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №826/334/15.
26.06.2015 року від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, до якого додано копію постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2015 року у справі №826/334/15.
У силу положень ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, – через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.
При цьому, приписами ч. 5 ст. 156 КАС України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи вищевикладене, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, суд дійшов висновку, що провадження в адміністративній справі №826/335/15 підлягає поновленню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі №826/335/15 за позовом Приватного підприємства «Недержавна служба безпеки «Чорна акула» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 09.10.2014 року №Ю-0036541702, від 11.12.2014 року №Ю-0054881702, рішень про застосування штрафних санкцій від 09.10.2014 року №0036601702, від 11.12.2014 року №0054921702
2. Призначити судовий розгляд справи в судовому засіданні на 20 липня 2015 року о 15 год. 20 хв.
3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судових засідань №55.
4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
5. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Скочок
The court decision No. 46189088, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 06.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 826/335/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: