Court ruling № 46187688, 19.03.2010, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"19" березня 2010 р. Справа № 2a-161/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остапюк С.В.

за участю секретаря Дутчак Л.В.,

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: міського відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до міського відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання нечинним акту опису й арешту майна від 19.10.2009 року та його звільнення з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2010 року ОСОБА_3 звернувся з адміністративним позовом до міського відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання нечинним акту опису й арешту майна від 19.10.2009 року та його звільнення з-під арешту.

19.03.2010 року в судовому засіданні судом встановлено, що на виконанні у держаного виконавця знаходиться виконавче провадження за №13383221 від 18.06.2009 року. Сторонами вказаного виконавчого провадження є ОСОБА_3 боржник та відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль»стягувач.

Суд з власної ініціативи вважає за необхідне залучити відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль»до справи як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

Позивач в судовому засіданні проти залучення третьої особи не заперечив.

Представник позивача проти залучення третьої особи не заперечив.

Частиною 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Як наслідок суд зазначає, що прийняття рішення судом по суті та вирішення заявлених позовних вимог може вплинути на права, інтереси або обовязки відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль», оскільки вказана особа є стороною виконавчого провадження.

Враховуючи, що заявлений позивачем адміністративний позов може вплинути на права, інтереси або обовязки відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль», суд з власної ініціативи вважає за необхідне залучити його до справи як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль» до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до міського відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання нечинним акту опису й арешту майна від 19.10.2009 року та його звільнення з-під арешту, як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остап'юк С.В.