Court ruling № 46184915, 06.07.2015, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

06 липня 2015 року Справа №918/1751/14

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 09.06.15р. у справі № 918/1751/14

за заявою Публічного акціонерного товариства "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Шкварочка"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження ухвали господарського суду Рівненської області від 09.06.15р. у даній справі звернулося - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк".

Одночасно до апеляційної скарги окремим документом заявником поданеклопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. В обґрунтування скаржник заявляє, що 09.06.2015р. судом було проголошено лише резолютивну частину ухвали про відмову в задоволенні кредиторських вимог АТ "УкрСиббанк" без обґрунтування мотивів, з яких суд дійшов такого висновку. Повний текст ухвали господарського суду Рівненської області від 09.06.2015р. надійшов на адресу АТ "Укрсиббанк" 18.06.2015р. та зареєстрований у вхідній документації за №1547/69. Як свідчить відтиск штемпеля Укрпошти на конверті, оскаржувана ухвала направлена на адресу АТ "Укрсиббанк" 16.06.2015р. Крім того, при перевірці відстеження пересилання поштових відправлень за штрихкодовим ідентифікатором 3301306661702, дане поштове відправлення було надіслане 16.06.2015р. та отримане адресатом АТ "Укрсиббанк" 18.06.2015р. За таких обставин, АТ "Укриссиббанк" було позбавлене можливості подати обґрунтовану апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Рівненської області від 09.06.2015р. з посиланням на норми матеріального та процесуального права.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству "Укрисиббанк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 09.06.15р. у справі №918/1751/14.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрчук М.І.